青松·案例|青松律师运用底层逻辑成功破局人损赔偿案

青松律师运用底层逻辑

成功破局人损赔偿案

-lnqslaw- -lnqslaw-

案情回顾

徐某到正在装修的洗浴单位干木工活，第二天从二楼棚顶脚手架坠落摔伤，入院诊断腰部等多处骨折，出院后徐某向工地负责人索要赔偿，双方没有达成一致意见。徐某通过朋友找到律师。律师在与徐某沟通具体案件过程中得知：徐某不知道为哪个单位施工？不知道施工现场装修洗浴单位名称？不知道是谁雇他到装修洗浴单位干活？就连干了仅一天活的劳务费也是给他介绍活的老乡通过微信转给他的。

律师通过底层思维倒推案件线索

看似简单的人损案件没有赔偿主体，不知诉讼主体，事故现场脚手架即将被拆除灭失无法再现。如何维权？案件似乎陷入僵局！

01

通过施工地点确定案件被告

律师按照徐某提供的干活出事地点前往现场查看，施工现场外面被脚手架和防护网围着，门口没有牌号、没有挂牌。律师运用底层逻辑通过高德定位施工地点查询到施工地点所在的行政街号，通过该行政街号查询到在此地点登记注册的企业--B洗浴中心。

02

固定施工事故现场证据

B洗浴中心即将装修完毕施工现场被拆除。律师以徐某干活的木工工具还存放在B洗浴中心为由，与徐某一同进入现场对事故发生的脚手架拍照固定证据，并对现场拍照图片重新进行编辑整理，形成图文并茂可具化，还原了徐某施工现场因没有防护设施、脚手架卡扣松动等情形，致使徐某从二楼棚顶高空坠落摔伤的过程。

03

赔偿主体的选定

律师以B洗浴中心为被告诉至法院，庭审中B洗浴中心出具了与A装修公司的施工合同，律师基于有赔偿承担主体当庭撤回对B洗浴中心的起诉。律师根据调取的A装修公司的企业档案得知，该公司曾多次承接市政工程招投标项目，推断该公司具有赔偿能力。故以A装修公司为被告再次诉至法院。经过三次庭审律师提交了完整的证据，通过制作的施工现场图将事故发生过程演示给法官，充分证实了A装修公司在徐某摔伤事故中存在重大过错，最终双方达成民事调解，徐某得到了应有的赔偿。